一、引言2023年9月1日我国私募投资基金行业首部行政法规《私募投资基金监督管理条例》（下称“《基金条例》”）正式生效。长期以来，私募基金行业因仅有规范性文件垂爱，长期缺失上位法而不被看好。其实早在2013年6月1日《中华人民共和国证券投资基金法》正式实施时，私募证券投资基金就进入了监管体系，但股权投资基金则没有相关上位法的规制。《基金条例》细化了相关规定，又提升了法律位级，于私募股权投资基金行业而言，具有里程碑的意义。根据我国法律适用规则，《基金条例》的规定如与部门规章、规范性文件发生直接冲突，则
笔者近期承办的两桩案件均涉及到“租房押金房东应不应当退还”的问题，该类问题通常出现在非正常履行完毕的合同中，即租房合同未履行完毕即被解除，包括约定解除（转租）或者违约解除，这种情况下房东几乎都是“一刀切式”没收押金，并且还可能同时向租客主张高额违约金，那租房押金到底应不应当返还呢？难道租客在退租时已经结清相关费用的情况下，押金也只能任房东宰割吗？针对该问题，笔者进行了大量的法律研究和案例检索，发现“押金”的性质并没有法律明确规定，押金是否应当退还不能一概而就，而是要结合房东和租客之间签订的房屋租赁合
本文作者：沈青、黄佳萍2023年8月，网上出现这样一则新闻，互联网巨头谷歌公司和环球音乐(UMGNF.US)正在洽谈人工智能(AI)音乐版权授权问题。报道称，谷歌与环球音乐谈判的目标是开发一套工具，让粉丝可以合法生成AI音乐，并向版权所有者支付费用，在整个流程中艺术家拥有是否加入的选择权。这则新闻对于音乐爱好者和音乐艺术家来说也许是个好消息；因为大家也知道，人工智能（AI）已经可以将音乐歌手的声音模仿的惟妙惟肖，大家所熟知的就是今年4月b站上发布的“AI孙燕姿”演唱的《发如雪》就火爆了全网；到5月中
来源：吴涛 律师前情提要近日，上海金山法院公众号“案件聚焦”栏目报道了一起我所吴涛律师成功帮助原告方进行著作权维权的案件。案情背景A公司是电视剧《陈情令》的摄制单位和出品单位，根据A公司与联合出品单位的《联合投资摄制合同》，A公司对该剧相关人物、道具、场景、logo依法享有相关知识产权，并对该剧享有相关元素商业开发的竞争权益。A公司在各大电商平台都开设了“陈情令官方商城”，进行该剧周边衍生品的商业开发、销售周边商品。B公司未经授权在运营的网店内，将《陈情令》中的人物形象设计成卡通人物，销售笔记本、铅
一、热点案例： 笔者注意到，前两天北京互联网法院在其微信公众号上发布了名为“网络并非法外之地，直播带货‘虚’不得”的文章，来向公众介绍了该院审理的一起案例，简要案情如下：2021年，夏女士在某网络直播平台观看带货主播马某某对一款白酒的推介，主播介绍这款白酒在直播间购买具有大幅优惠，并在不到2分钟的时间内，该主播反复强调这款白酒已从上架1000单被抢购到仅剩最后100单。而夏女士见到如此火爆销量，于是立马下单，然而等到收货时，夏女士再次查看该商品链接，却发现商品的累计销量只有几十；并且该款白酒的市场价
