Presentación de caso: En septiembre de 2020, la Compañía A, en calidad de arrendador, arrendó el local comercial frente a la calle a la Compañía B, en calidad de arrendataria. Ambas partes firmaron el Contrato de Arrendamiento de Inmuebles y estipularon la responsabilidad por incumplimiento contractual de la Compañía B en caso de pago atrasado del alquiler. Posteriormente, debido a la epidemia, el local comercial sufrió graves pérdidas, por lo que la Compañía B carecía de capacidad para pagar el alquiler. La Compañía A, teniendo en cuenta el factor de la epidemia, accedió a que la Compañía B aplazara temporalmente el pago del alquiler. Sin embargo, después de la finalización de la epidemia, la Compañía B consideró que la Compañía A tenía defectos de gestión y seguía sin abonar el alquiler. Después del vencimiento del contrato de arrendamiento original, las dos partes no rescindieron formalmente la relación de arrendamiento, y la Compañía B continuó utilizando el local comercial de la Compañía A, por lo que se formó una relación de contrato de arrendamiento por plazo indeterminado entre ambas partes. En ese momento, la Compañía B seguía negándose a pagar el alquiler, por lo que la Compañía A envió a la Compañía B la carta de notificación de rescisión del contrato por motivo de incumplimiento contractual de la Compañía B, generándose el litigio correspondiente por tal hecho.
01 Información de Casos
Los secretos comerciales constituyen la base de la competitividad esencial de las empresas de semiconductores, pero la prestación de una protección de alta calidad al respecto debe ser realizada por las propias empresas a través de sus mecanismos de gestión interna. La forma de establecer adecuadamente dicho mecanismo de gestión y protección es un asunto que merece la reflexión profunda y la posterior implementación por parte de todas las empresas.
En agosto de 2023, se dictó la sentencia de última instancia del caso en el que Dongfeng Motor Co., Ltd. interpuso demanda contra la cuenta de Douyin «Laboratorio de Coches de Buey», propiedad de Beijing Cheqianli Interactive Technology Co., Ltd., por insulto y difamación contra el modelo de vehículo «New X-Trail». El tribunal falló definitivamente que Beijing Cheqianli abone a Dongfeng Nissan 5 millones de yuanes en concepto de indemnización por daños económicos, así como los gastos pertinentes derivados de la defensa de sus derechos legales. Como el caso de controversia sobre responsabilidad por infracción de derechos en la red interpuesto por una empresa fabricante de automóviles contra un medio autónomo con la mayor cuantía indemnizatoria de los últimos años, este asunto reviste un importante significado ejemplar.
01 Información de Casos
