TYGlobe

Enseignements tirés des affaires judiciaires

Ce cas, qui constitue le premier cas judiciaire au niveau national de Chine concernant la fourniture de liens vers des œuvres cinématographiques et télévisuelles piratées au moyen de la «recherche intelligente par IA», revêt de multiples significations pour les sociétés de production cinématographique et télévisuelle ainsi que pour l’ensemble du secteur concerné. Pour les sociétés de production cinématographique et télévisuelle, ce cas, par l'intermédiaire de l'avis judiciaire qui exige explicitement aux plateformes d'IA de renforcer leur mécanisme de contrôle du contenu, offre aux titulaires de droits d'auteur une voie de recours plus directe pour la défense de leurs droits et réduit le risque d'érosion de la valeur commerciale des œuvres cinématographiques et télévisuelles causé par les liens piratés. À titre d'exemple, les sociétés concernées par l'affaire ont incité la partie ayant commis l'atteinte aux droits à procéder à des rectifications par voie de procédure judiciaire, ce qui a permis de protéger effectivement le droit de communication au public par réseau d'information. Pour l'ensemble du secteur cinématographique et télévisuel, ce cas intègre pour la première fois les risques d'atteinte aux droits liés à l'IA générative dans le cadre de régulation judiciaire. Par son effet exemplaire de «règlement définitif du différend à l'issue de la procédure judiciaire», il favorise la formation au sein du secteur d'un consensus selon lequel «le développement technologique et la protection des droits d'auteur se poursuivent parallèlement», et fournit un modèle judiciaire pour la normalisation de l'écosystème des droits d'auteur à l'ère du streaming. Par ailleurs, l'attitude équilibrée adoptée par le tribunal, qui concilie le stade de développement technologique et la protection de la propriété intellectuelle, permet d'une part d'éviter de freiner excessivement l'innovation technologique dans le domaine de l'IA, et d'autre part de délimiter les frontières de l'utilisation légale des nouvelles forces productives de qualité dans le secteur cinématographique et télévisuel, ce qui contribue à la réalisation du développement durable du secteur dans la vague de développement technologique.

2. Contenu des cas judiciaires

Affaire de litige pour atteinte au droit de communication au public par réseau d'information opposant une société d'informatique à responsabilité limitée de Beijing à une société de sciences et technologies à responsabilité limitée de Beijing -- Émission de la première recommandation judiciaire en matière de propriété intellectuelle relative à l'«IA» au niveau national

Une société d'informatique établie à Beijing (ci-après dénommée «la société d'informatique») est titulaire du droit de communication au public par réseau d'une œuvre cinématographique et télévisuelle. Une société technologique établie à Beijing (ci-après dénommée «la société technologique») est l'entité chargée du développement et de l'exploitation d'un moteur de recherche à intelligence artificielle. À l'issue de son enquête, la société d'informatique a constaté qu'après la saisie de mots-clés tels que «Je veux regarder cette œuvre cinématographique et télévisuelle» sur ce moteur de recherche à intelligence artificielle, celui-ci sélectionne soigneusement parmi une multitude de résultats de recherche et affiche en priorité six liens, dont la plupart renvoient directement à des sites de ressources piratées. La société d'informatique a saisi le Tribunal populaire du district de Kaifu de la ville de Changsha d'une action contre la société technologique pour atteinte au droit de communication au public par réseau.

Après l'audience tenue par le Tribunal de Malanshan de la Cour populaire du district de Kaifu de Changsha, afin de résoudre le litige de manière substantielle, le tribunal a recouru au mécanisme de coopération industrie-université-recherche pour consulter les avis d'experts et de chercheurs par de multiples canaux, a communiqué et coordonné avec toutes les parties au litige avec patience et minutie, et a finalement permis à toutes les parties de parvenir à un consensus sur la promotion conjointe du développement de haute qualité de l'intelligence artificielle générative sur la voie de l'État de droit, l'affaire s'étant conclue par le retrait de l'action. Dans le même temps, considérant qu'il s'agit d'une affaire de nouveau type relevant du domaine de l'intelligence artificielle, la Cour populaire supérieure de la province et la Cour populaire du district de Kaifu de Changsha, après avoir pris en compte de manière globale des facteurs clés tels que le stade de développement de la technologie de l'intelligence artificielle générative, le consensus général du secteur et la faisabilité technique, ont adressé une recommandation judiciaire à une société technologique en vue de la construction d'un système de protection des droits de propriété intellectuelle et de prévention des risques relatifs à l'intelligence artificielle générative. La recommandation souligne la nécessité de renforcer l'examen et la gestion des risques de violation des droits de propriété intellectuelle, notamment du droit d'auteur, qui pourraient exister dans les contenus générés par le service de «recherche intelligente IA», et demande à la société d'établir et d'améliorer un mécanisme efficace de plainte et de signalement pour les problèmes liés aux droits de propriété intellectuelle, afin de promouvoir le développement sain et l'application normalisée de l'intelligence artificielle générative. Après réception de la recommandation judiciaire, la société technologique concernée a déjà répondu par écrit et procédé aux rectifications correspondantes.

La présente affaire est la première affaire au niveau national en Chine relative à la fourniture de liens vers des œuvres cinématographiques et télévisuelles piratées par le biais de la «recherche intelligente par IA». Actuellement, l'intelligence artificielle générative connaît un développement et une itération très rapides, qui ont apporté des changements profonds à la vie sociale. S'orientant vers la promotion conjointe du développement de haute qualité de l'intelligence artificielle générative sur la voie de l'État de droit, les tribunaux populaires ont exercé leurs fonctions de manière proactive après la clôture de l'affaire : ils ont adressé à une entreprise de tête du secteur Internet la première proposition judiciaire en matière de propriété intellectuelle relative à l'IA au niveau national, laquelle a reçu une réponse. Cette démarche vise à guider les entités innovantes à normaliser leurs comportements sur le marché, de sorte à parvenir non seulement à la clôture de l'affaire, mais aussi à la résolution définitive du problème concerné. Elle revêt une grande signification exemplaire pour la promotion de la gouvernance du secteur de l'intelligence artificielle et l'impulsion du développement des forces productives de nouvelle qualité.