TYGlobe

Présentation Succincte de l'Affaire

La société demanderesse Xuan est titulaire du droit d'auteur sur le roman *Qing Yu Nian*. La société demanderesse Sheng, dûment autorisée, a développé le jeu mobile *Qing Yu Nian* (ci-après dénommé «le jeu titulaire des droits») et a autorisé la société demanderesse Shu à en assurer l'exploitation et la promotion. La société défenderesse Qi a utilisé des appellations telles que «Qing Yu Nian Ji», «Jeu mobile Qing Yu Ji», «Qing Yu Ji», «Dynastie impériale Qing Yu» comme dénominations pour un jeu qu'elle exploite, en mettant particulièrement en évidence les caractères «Qing Yu», et propose le téléchargement dudit jeu sur plusieurs plateformes. Ce jeu n'entretient aucun lien avec le jeu titulaire des droits. Par ailleurs, la société Qi a utilisé l'image du personnage emblématique «Wuzhu» issu de l'œuvre *Qing Yu Nian* comme icône dudit jeu. Les trois demandeurs ont saisi le tribunal, et demandent de condamner la société Qi à cesser ses actes de contrefaçon, à éliminer les effets préjudiciables, ainsi qu'à indemniser leurs pertes économiques et leurs dépenses raisonnables engagées.

Après avoir examiné l'affaire, le tribunal estime que «Qing Yunian» n'est pas une expression collocationnelle fixe. Avec la diffusion de la série télévisée *Qing Yunian* et les campagnes de promotion intensives du jeu mobile du même nom, l'appellation «Qing Yunian» jouit d'une notoriété élevée auprès du public concerné. Peu de temps après le lancement du *Jeu de Droit* par la Société Sheng et la Société Shu ainsi que la diffusion de la série télévisée *Qing Yunian*, la Société Qi a présenté le *Jeu de Droit* et en a proposé le téléchargement sur des sites de jeux tiers, sans utiliser le nom réel du jeu : elle a employé un nom de jeu similaire à «Qing Yunian» et une icône quasi identique à l'avatar du personnage «Wuzhu», ou a intégré la caractéristique du bandeau sur les yeux de «Wuzhu» dans l'avatar du personnage concerné, et a indiqué sur plusieurs sites que «Qing Yuji» était un jeu adapté du roman du même nom. Ce mode de publicité permet au public concerné, dès la première consultation du nom du jeu, des images et de la présentation de son contenu, d'associer immédiatement ce jeu à une éventuelle relation avec «Qing Yunian», ce qui est susceptible d'induire en erreur les joueurs concernés, d'augmenter par la suite le taux d'attention et le nombre de téléchargements du jeu, de s'accaparer des parts du marché du jeu et d'attirer les joueurs, de sorte à obtenir des revenus plus élevés. La Société Qi dispose manifestement de l'intention subjective et de la faute d'obtenir des avantages injustifiés en tirant indûment profit de la notoriété de l'œuvre *Qing Yunian*, et son acte constitue un acte de concurrence déloyale par publicité trompeuse.

Synthèse

Dans la présente affaire, la Société Qiyu a commis deux actes d'atteinte aux droits lors de la promotion du jeu qu'elle exploite : Premièrement, elle a utilisé l'image du personnage «Wuzhu» issu du célèbre roman *Qing Yu Nian*, ce qui constitue une atteinte aux droits relatifs aux œuvres d'art plastique ; Deuxièmement, elle a recouru au cours du processus de promotion à des expressions écrites telles que «Qingyuji», «Jiuzhou Qingyuji», «Qingyu Huangchao», «Qingyunianji» et «roman du même nom», qui sont suffisantes pour induire les joueurs en erreur sur l'existence d'un lien entre ce jeu et le roman *Qing Yu Nian*, ce qui constitue un acte de concurrence déloyale du fait de publicité mensongère.

La partie relative à l'atteinte au droit d'auteur est assez courante et relativement facile à comprendre, nous ne nous y étendrons donc pas excessivement ici. La publicité trompeuse évoquée ici constitue également un point auquel il faut prêter une attention toute particulière au cours de l'exploitation et de la promotion des jeux. Sa caractéristique essentielle réside dans la «diffusion d'informations mensongères», qui induit les consommateurs en erreur. Plus précisément dans la présente affaire, le contenu de la publicité affirme que le jeu est adapté du roman du même nom et utilise séparément des caractères tels que «Qing Yu» et «Nian». Toutefois, en réalité, au regard du contenu du jeu ayant commis l'atteinte, celui-ci n'a absolument aucun lien avec l'œuvre *Qing Yunian*.

Dans la concurrence féroce du marché, des comportements tels que le «free-riding» (parasitisme commercial) et l'exploitation abusive de la notoriété d'autrui sont courants et ne peuvent être totalement évités. En cas de négligence, tout dépassement involontaire des limites fixées par la loi est susceptible de constituer un acte d'atteinte aux droits d'autrui.