TYGlobe

Ces derniers temps, une enseignante d'un lycée de Shanghai a fait l'objet d'une dénonciation sous identité réelle de la part de son mari, qui l'a accusée d'entretenir une relation extraconjugale avec un élève masculin âgé de 16 ans et a publié en ligne les historiques de messagerie relatifs à leur relation illicite. Dès sa mise en ligne, la publication a été largement diffusée sur Internet, suscitant de vives discussions parmi les internautes et atteignant même la première place du classement des sujets les plus recherchés pendant un certain temps. Le nombre de vues des sujets relatifs à cette affaire sur les plateformes sociales a déjà dépassé le milliard depuis longtemps. Toutefois, face à un tel volume d'attention massif, de nombreux internautes ont soulevé la question de savoir si le comportement de M. Wu, mari de l'enseignante précitée, était également soupçonné d'atteinte au droit à la vie privée des personnes concernées.

Avant de répondre à cette question, nous devons tout d'abord définir ce qu'est le droit à la vie privée. Conformément à l'article 1032 du Code civil de la Chine, les personnes physiques jouissent du droit à la vie privée. Aucune organisation ni aucun particulier ne doit porter atteinte au droit à la vie privée d'autrui par des moyens tels que l'espionnage, le harcèlement, la divulgation ou la publication. Le droit à la vie privée susvisé désigne un droit de la personnalité selon lequel la tranquillité de la vie privée et les informations personnelles des citoyens sont protégées par la loi, à l'abri de tout harcèlement, accès, collecte, utilisation et publication illégaux de la part d'autrui.

La paix de la vie privée, à savoir l'état de vie stable, paisible et exempt de harcèlement des personnes physiques, est protégée par la loi. La stabilité et la tranquillité de la vie privée constituent la condition préalable et la base sur lesquelles les personnes physiques acquièrent le respect de soi et le sentiment de sécurité. Le droit à la paix de la vie privée vise à protéger les intérêts de vie privée stable et paisible dont jouissent les personnes physiques, afin de réaliser la dignité et la liberté de la personnalité de ces dernières. Par conséquent, aucune organisation ni aucun particulier ne peut sonder, harceler, divulguer ou rendre publique la vie privée d'autrui. Tout acte tel que le suivi illégal, l'observation indiscrète, l'encombrement de la boîte aux lettres d'autrui par divers courriers indésirables, le harcèlement téléphonique, etc., peut constituer une atteinte à la paix de la vie privée.

Les informations privées confidentielles désignent les informations que la personne concernée ne souhaite subjectivement pas divulguer à autrui, qui sont dotées d'un intérêt privé et d'un caractère d'identification individuelle. Tant que cette volonté de dissimulation n'enfreint pas les dispositions légales ni la morale publique et sociale, ces informations constituent des éléments de la vie privée protégée par la loi. Elles comprennent notamment les informations physiologiques de la personne, l'intimité corporelle, la confidentialité du patrimoine, la confidentialité de la vie familiale, la confidentialité des conversations personnelles, la confidentialité de l'expérience de vie personnelle, les antécédents et dossiers médicaux, les déficiences physiques, l'état de santé, la situation patrimoniale, les relations sociales, la situation familiale, la situation matrimoniale et amoureuse, les goûts personnels et autres éléments relatifs à la vie privée de la personne. La vie privée comprend également les espaces privés, les activités privées et les informations privées que la personne physique ne souhaite pas faire connaître à autrui.

Deuxièmement, quels sont les éléments constitutifs requis pour qu'un acte constitue une atteinte au droit à la vie privée ? Conformément aux dispositions pertinentes du *Code civil de la Chine*, il ressort que les actes portant atteinte au droit à la vie privée comportent généralement les 4 éléments constitutifs suivants.

1. L'intention ou la faute lourde est reconnue sur le plan subjectif. À savoir que l'auteur de l'acte délictuel dispose, lors de la divulgation de la vie privée d'autrui, de l'intention subjective de porter atteinte à la vie privée d'autrui ou commet une faute lourde correspondante.

2. L'auteur de l'acte illicite a commis un acte illégal portant atteinte à la vie privée d'autrui. Il s'agit notamment des actes d'écoute clandestine, de surveillance, d'espionnage, d'ingérence, de divulgation et de publication de la vie privée d'autrui.

3. L'existence d'une conséquence préjudicielle est établie. C'est-à-dire que la divulgation du contenu relatif à la vie privée a donné lieu à des résultats préjudiciables, à savoir la perte de biens, l'atteinte aux intérêts de la personnalité et la souffrance morale.

4. Il existe un lien de causalité entre le préjudice survenu et l'acte délictuel commis par l'auteur du délit.

Dès lors, l'acte de retransmettre ou de rendre publics les enregistrements de conversations en ligne dans le cyberespace constitue-t-il une atteinte au droit à la vie privée ?

Première étape : il convient de vérifier dans quel lieu les enregistrements de conversations en ligne ont été divulgués ?

Si les enregistrements de conversations sont divulgués sur des réseaux sociaux ouverts au public tels que Weibo et Douyin, et que leur contenu implique la vie privée d'autrui, un grand nombre de personnes pourront consulter ces enregistrements, ce qui fait qu'il existe un risque de violation du droit à la vie privée d'autrui dans ce contexte. En revanche, si les enregistrements de conversations ne sont divulgués qu'au sein d'un groupe de personnes déterminé, par exemple un groupe de discussion familial. Généralement, un groupe familial ordinaire ne compte que quelques personnes, même un groupe familial élargi ne compte qu'une dizaine de personnes au maximum, et il se trouve dans un état fermé non ouvert au public, auquel les personnes extérieures non concernées ne peuvent pas adhérer. Dans ce cas, il est assez difficile de qualifier un tel comportement d'acte de violation du droit à la vie privée.

Deuxièmement, il convient d'examiner quel est le contenu des enregistrements de conversations en ligne divulgués ?

Généralement, les enregistrements de conversations souvent divulgués en ligne par le public peuvent être répartis en quatre grandes catégories : les enregistrements de conversations privées entre particuliers, les informations relatives à des actes de violation de la loi ou d'infraction pénale impliquant des tiers, les défauts moraux des tiers non connus du public, ainsi que les informations négatives concernant des tiers.

Les enregistrements de conversations privées entre particuliers, à l'exemple des enregistrements de conversations qu'une influenceuse sur Internet a déjà rendus publics, lesquels font apparaître la cour assidue d'un jeune héritier à son égard. Dès leur publication, lesdits enregistrements ont suscité de vives discussions sur l'ensemble du cyberespace, l'image publique de «PDG autoritaire et charismatique» de ce jeune héritier s'est effondrée instantanément du fait de la phrase «La nuit où je pense à toi», et il a été par la suite l'objet de multiples moqueries de la part des internautes. En réalité, pour les deux parties à la conversation, l'espace de dialogue constitue déjà un espace privé virtuel. Par conséquent, le contenu des conversations, qu'il s'agisse d'échanges de sentiments intimes, de propos amoureux doux, d'accusations mutuelles, d'escarmouches verbales ou d'injures, ne sont émis et reçus qu'entre les parties concernées. Autrement dit, le contenu des conversations privées entre particuliers relève de la vie privée des particuliers protégée par la loi.

Les informations relatives aux actes de violation de la loi et d'infraction pénale commis par autrui : à titre d'exemple, Du Moumou a déjà révélé, par des moyens tels que des longs articles publiés en ligne et des captures d'écran d'historiques de discussion, que Wu Moumou, un artiste masculin célèbre, avait une vie privée déréglée, était suspecté de viol, d'atteinte aux mineurs, entre autres faits. Dans ce cas, si les informations sont véridiques, l'acte peut être qualifié de dénonciation et ne porte pas atteinte au droit à la vie privée d'autrui. Car les actes de violation de la loi et d'infraction pénale portent inévitablement atteinte aux intérêts de l'État, des collectivités ou des tiers. Si l'on accorde une protection de la vie privée aux suspects d'infraction pénale et trompe le public, cela entraînera inévitablement un préjudice aux intérêts publics de la société et aux intérêts légitimes d'autrui. Par conséquent, si autrui est suspecté d'actes de violation de la loi et d'infraction pénale, tels que la consommation de stupéfiants, l'évasion et la fraude fiscales, l'atteinte aux mineurs, le viol, le recours à la prostitution, etc., étant donné que ces actes portent déjà atteinte aux intérêts de l'État, aux intérêts publics de la société ou aux intérêts d'autrui, la divulgation de ces faits par le dénonciateur constitue un acte légitime et ne doit pas être qualifié d'atteinte au droit à la vie privée. Bien entendu, si la dénonciation est infondée ou si les faits sont délibérément inventés, ce qui porte atteinte à la réputation d'autrui, l'acte constitue également une atteinte au droit à la réputation d'autrui, et peut même constituer le délit de diffamation.

Les défauts moraux d'autrui inconnus du public peuvent être classés en deux catégories : la première catégorie regroupe les défauts moraux liés à l'intérêt public social ; la seconde correspond aux manquements moraux purement privés qui n'impliquent pas l'intérêt public social. La première catégorie inclut des cas tels que la promesse de don mensongère de personnalités publiques, le plagiat de travaux académiques, etc. Ces actes sont susceptibles de porter atteinte à l'intérêt public social et de violer les normes académiques, de sorte qu'il convient d'accorder au public un droit de supervision raisonnable, plutôt que de protéger ces situations au titre du droit à la vie privée. La seconde catégorie concerne les manquements moraux individuels, tels que l'ingérence d'un tiers dans une relation affective, les rumeurs d'infidélité amoureuse, etc. Lorsque ces actes ne portent pas encore atteinte à l'intérêt public, il est approprié de critiquer et de condamner les auteurs de ces manquements moraux dans une certaine mesure. Toutefois, la divulgation directe de ces informations au public, incitant un public indéterminé à se moquer des auteurs desdits manquements et à leur faire subir des violences en ligne, dépasse la limite raisonnable et peut constituer une atteinte au droit à la vie privée des personnes concernées.

Les informations négatives relatives à autrui peuvent être illustrées par le cas de l'ex-petite amie du chanteur Huo MOU : outre la divulgation de ses différends sentimentaux avec Huo MOU, elle a également rendu publics les enregistrements de discussions de groupe entre Huo MOU et d'autres personnes, lesquels impliquent également l'expression de points de vue de tiers, ce qui a finalement conduit à ce que d'autres membres du groupe fassent l'objet de doxxing et de cyberviolence. Lorsqu'une personne physique exprime en privé, dans un espace de discussion spécifique et à l'attention des personnes en qui elle place sa confiance, des appréciations négatives sur d'autres personnes ou d'autres affaires, elle ne peut pas prévoir que les personnes en qui elle a confiance rendront un jour ces contenus de discussion publics. Si l'on autorise la capture d'écran et la divulgation publique arbitraires des contenus de discussions privées et de discussions de groupe, cela peut entraîner une interprétation erronée du public ou causer un préjudice involontaire à des tiers. Par ailleurs, le caractère négatif de la diffusion d'informations sur Internet réside dans sa vitesse extrêmement élevée et sa portée extrêmement étendue. En raison de l'asymétrie de l'information, certains internautes ordinaires sont souvent remplis d'indignation sur la base de révélations unilatérales, et les conséquences de ces révélations se traduisent souvent par le déclenchement de cyberviolences. Par conséquent, les informations négatives relatives à autrui, les captures d'écran de discussions et autres contenus similaires constituent des éléments de la vie privée d'autrui et doivent être protégés par la loi.

Revenons maintenant à l'affaire d'infidélité d'une enseignante évoquée au début de l'article. Étant donné que l'étudiant masculin impliqué dans l'affaire est âgé de 16 ans révolus et qu'aucun cas de contrainte exercée par l'enseignante sur l'étudiant n'est établi, les enregistrements de conversations divulgués par le mari de l'enseignante ne constituent pas des informations impliquant autrui dans des actes illégaux ou criminels, mais relèvent de la situation de divulgation de défauts moraux d'autrui. Dans ce contexte, si l'enseignante et l'étudiant masculin subissent par la suite des dommages substantiels du fait de la divulgation en ligne, l'auteur de la publication des informations devra assumer la responsabilité juridique correspondante.

Plus précisément, la divulgation inappropriée d'enregistrements de conversations en ligne constitue une atteinte à la vie privée, qui engage non seulement la responsabilité civile de son auteur, avec les obligations de cesser l'infraction, d'indemniser les préjudices, d'éliminer les effets néfastes, de réhabiliter la réputation de la personne lésée et de présenter des excuses. Conformément aux dispositions de la *Loi sur les sanctions administratives en matière de sécurité publique*, quiconque espionne, prend des photos clandestinement, écoute en cachette ou diffuse la vie privée d'autrui est passible d'une détention administrative de moins de cinq jours ou d'une amende de moins de 500 yuans ; si les circonstances sont plus graves, il encourra une détention administrative de cinq à dix jours assortie d'une amende de moins de 500 yuans. Si des circonstances aggravantes d'injure et de diffamation sont constatées au cours de la divulgation d'enregistrements de conversations et de l'atteinte à la vie privée d'autrui, l'auteur de l'acte pourra être reconnu coupable du crime d'injure et de diffamation et devra en outre engager la responsabilité pénale correspondante.

Aujourd'hui, l'essor des plateformes sociales telles que Weibo, WeChat et Douyin a progressivement supprimé les contraintes temporelles et spatiales en matière de diffusion de l'information. Néanmoins, alors que nous bénéficions des facilités offertes par les médias sociaux, nous devons nous garder des actes qui dépassent les limites légales et sont très susceptibles de constituer des actes illicites portant atteinte aux droits d'autrui. Nous souhaitons que toutes les personnes qui défendent leurs droits et intérêts légitimes agissent de manière rationnelle dans l'exercice de leurs droits, et que tous les internautes spectateurs adoptent également une attitude rationnelle face aux événements concernés.