TYGlobe

Hace algún tiempo, una profesora de un instituto de educación secundaria de Shanghai fue denunciada por su marido bajo su nombre real por mantener una relación extramatrimonial con un estudiante varón de 16 años, y este último hizo públicos los registros de chat relativos a la relación impropia entre ambas partes.

Una vez publicada la publicación correspondiente, se difundió ampliamente por Internet, provocó acalorados debates entre los internautas e incluso llegó a ocupar el primer puesto de las tendencias de búsqueda más populares durante un período. El número de lecturas de los temas relacionados con este asunto en las plataformas sociales ya ha superado los 100 millones desde hace tiempo.

Sin embargo, ante un tráfico de Internet tan enorme, muchos internautas plantearon la duda de si la conducta del Sr. Wu, marido de la mencionada profesora, también está sospechada de violar el derecho a la intimidad personal.

Antes de responder a esta pregunta, debemos aclarar en primer lugar qué es el derecho a la intimidad. El Artículo 1032 del Código Civil de la República Popular China establece que las personas naturales gozan del derecho a la intimidad. Ninguna organización ni individuo podrá infringir el derecho a la intimidad de los demás mediante actos tales como el espionaje, la intrusión, la divulgación y la publicación.

El derecho a la intimidad aquí mencionado se refiere al derecho de personalidad por el que la tranquilidad de la vida privada y la información privada de los ciudadanos de China están protegidas por la ley, en virtud del cual los ciudadanos gozan del derecho a no ser objeto de intrusión ilegal, conocimiento no autorizado, recolección, utilización y publicación por parte de terceros, entre otros actos ilícitos.

En lo referente a la tranquilidad de la vida privada, es decir, el estado de vida de las personas naturales caracterizado por la estabilidad, tranquilidad y ausencia de acoso, está protegido por la ley. La estabilidad y tranquilidad de la vida privada constituyen el prerrequisito y la base para que las personas naturales obtengan autoestima y sensación de seguridad. El derecho a la tranquilidad de la vida privada tiene por objetivo proteger los intereses de la vida privada estable y tranquila de que disfrutan las personas naturales, a fin de materializar la dignidad de la personalidad y la libertad de la personalidad de las mismas. Por consiguiente, ninguna otra organización ni persona natural podrá espiar, invadir, divulgar o hacer pública la vida privada de terceros. Cualquier acto de seguimiento ilegal, espionaje, saturación del buzón de terceros con todo tipo de correos basura, acoso telefónico, entre otros, podrá constituir una violación al derecho a la tranquilidad de la vida privada.

En lo referente a la información privada, se trata de aquella información que el sujeto no desea dar a conocer a terceros subjetivamente, caracterizada por su interés privado y su capacidad de identificación individual. Siempre que tal ocultamiento no contravenga las leyes ni la moral pública social, constituirá privacidad amparada por la ley.

Lo anterior incluye la privacidad relativa a la vida personal, como la información fisiológica personal, la privacidad corporal, la privacidad de bienes, la privacidad familiar, la privacidad de conversaciones, la privacidad de experiencias personales, el historial médico y los registros de patologías, los defectos corporales, el estado de salud, la situación patrimonial, las relaciones sociales, la situación familiar, la situación afectiva y matrimonial, las aficiones personales, entre otros. Además, incluye los espacios privados, las actividades privadas y la información privada que la persona natural no desea dar a conocer a terceros.

En segundo lugar, ¿cuáles son los elementos constitutivos necesarios para configurar una infracción del derecho a la intimidad? De conformidad con las disposiciones pertinentes del Código Civil de China, se puede conocer que los actos de infracción del derecho a la intimidad suelen contar con los 4 elementos constitutivos que se detallan a continuación.

1. Existen dolo o culpa grave en el ámbito subjetivo. Es decir, cuando el infractor divulga la intimidad de terceros, este cuenta con dolo o culpa grave subjetiva para infringir el derecho a la intimidad de las demás personas.

2. El infractor ha cometido actos ilícitos que violan la privacidad de terceros, tales como la escucha clandestina, la vigilancia clandestina, la indagación indebida, la interferencia, la divulgación y la publicación de la privacidad ajena.

3. Se han producido consecuencias dañosas. Es decir, la divulgación de contenidos de privacidad ha generado resultados dañosos tales como pérdidas patrimoniales, daño a los intereses de la personalidad y sufrimiento mental.

4. Existe un nexo causal entre las consecuencias dañosas producidas y el acto dañino cometido por el infractor.

Entonces, ¿el acto de retransmitir o hacer públicos los registros de chat en el ciberespacio constituye una violación del derecho a la privacidad?

Primer paso, ¿es necesario verificar por qué vía se han divulgado los registros de chat?

Si se divulgan registros de chat en redes sociales abiertas al público como Weibo y Douyin, y el contenido de dichos registros involucra la privacidad de terceros, un gran número de personas podrá visualizar los registros correspondientes, por lo que existe la posibilidad de que se produzca una violación del derecho a la privacidad de los demás.

En cambio, si los registros de chat solo se divulgan entre un grupo específico de pocas personas, como un grupo de chat de familiares: por lo general, un grupo de chat de familiares está integrado por unas pocas personas, incluso los grupos de clan familiar de mayor tamaño solo cuentan con una decena de miembros, se encuentran en un estado cerrado sin apertura al público, por lo que personas ajenas no vinculadas no pueden ingresar a los mismos. En tales circunstancias, es relativamente difícil calificar dicha conducta como un acto de violación del derecho a la privacidad.

Segundo paso, ¿habrá que comprobar cuál es el contenido de los registros de chat divulgados?

Generalmente, los registros de chat que el público suele hacer públicos en Internet se pueden dividir en cuatro grandes categorías, a saber: registros de chat privados entre particulares, información relacionada con presuntas infracciones de la ley y delitos cometidos por terceros, defectos morales no conocidos por el público de terceros, así como información negativa referente a terceros.

Los registros de chat privados entre particulares, como por ejemplo los registros de chat entre una influencer femenina y un joven de familia adinerada que la primera publicó en su momento, en los que se ponía de manifiesto el intenso cortejo del joven a la influencer. Una vez divulgados, dichos registros de chat suscitaron un amplio debate en toda la red. La imagen de «presidente dominante» que el joven había construido se desmoronó de repente por la frase «las noches en que pienso en ti» y fue objeto de burlas por parte de la mayoría de los internautas.

En realidad, para las dos partes participantes en el chat, el espacio de conversación del chat ya constituye un espacio privado virtual. Por lo tanto, el contenido del chat, ya se trate de la expresión mutua de sentimientos sinceros, palabras amorosas dulces, acusaciones mutuas, riñas verbales o reproches, solo es introducido y transmitido entre las partes interesadas. Es decir, el contenido de los chats privados entre particulares pertenece a la privacidad personal protegida por la ley.

Información relativa a la presunta comisión de actos ilícitos y delictivos por parte de terceros. Por ejemplo, Du Moumou reveló por medio de publicaciones extensas en internet, capturas de pantalla de registros de chat y otras vías, la información de que Wu Moumou, un reconocido artista masculino, tenía una vida privada desordenada y estaba sospechado de cometer delitos como violación y violación de los derechos e intereses de menores.

En tales circunstancias, si la información es veraz, la actuación se considerará una denuncia, que no infringe el derecho a la intimidad de los demás. Esto se debe a que los actos ilícitos y delictivos perjudican inevitablemente los intereses del Estado, los colectivos o terceros. Si se otorga protección de la intimidad a los sospechosos de delito para engañar al público, inevitablemente se causará daño a los intereses públicos de la sociedad y a los intereses legítimos de otras personas.

Por consiguiente, si una persona está sospechada de cometer actos ilícitos y delictivos como el consumo de drogas, la evasión fiscal, la violación de los derechos e intereses de los menores, la violación, el recurso a la prostitución, etc., dado que dichos actos ya han perjudicado los intereses de China, los intereses públicos de la sociedad o los intereses de terceros, la revelación de los hechos por parte del denunciante es una actuación legítima, que no debe ser calificada como infracción del derecho a la intimidad.

Por supuesto, si la denuncia es falsa, o se fabrican hechos deliberadamente para perjudicar la reputación de otras personas, dicha actuación constituirá asimismo una infracción del derecho al honor de los demás, e incluso podrá constituir el delito de calumnia.

Los defectos morales desconocidos de terceras personas se dividen en dos categorías: la primera comprende los defectos morales relacionados con el interés público social; la segunda se refiere a las faltas morales privadas que no afectan al interés público social.

La primera categoría incluye casos como la donación fraudulenta de figuras públicas, el plagio de trabajos académicos, etc. Estos casos suponen una violación del interés público social y una infracción de las normas académicas, por lo que se debe otorgar al público el poder de supervisión razonable, sin que corresponda otorgar protección por derecho a la intimidad en estas situaciones.

La segunda categoría se refiere a las faltas morales individuales, como la intromisión de un tercero en relaciones sentimentales o conyugales, rumores de infidelidad, etc. En los casos en que no se haya infringido el interés público, es conveniente realizar críticas y condenas a dichas personas que han cometido faltas morales dentro de un ámbito determinado.

Sin embargo, si se difunde directamente dicha información al público para incitar al público indeterminado a burlarse y ejercer ciberacoso contra la persona que ha cometido faltas morales, la acción sobrepasa el límite razonable y puede constituir una violación de la intimidad de dicha persona.

En cuanto a la información negativa sobre terceros, tomemos como ejemplo el caso de la exnovia del cantante Huo: además de revelar los conflictos sentimentales mantenidos con Huo, también hizo públicos los registros de chats de grupo entre Huo y otras personas, en los que también figuraban expresiones de opiniones de terceros, lo que finalmente provocó que otros miembros del grupo sufrieran doxeo y violencia cibernética.

Una persona física que expresa en privado comentarios negativos sobre otras personas o asuntos en espacios de chat específicos y ante personas de su confianza, no puede prever que las personas en las que confía harán públicos dichos contenidos de chat algún día.

Si se permite que las capturas de pantalla de los contenidos de chat y las conversaciones de grupos de chat se divulguen al público de forma arbitraria, es posible que se produzca una interpretación errónea por parte del público o daños involuntarios a terceros.

Por su parte, la característica negativa de la difusión de información en Internet radica en que la información se difunde extremadamente rápido y cuenta con un alcance extremadamente amplio.

Debido a la asimetría informativa, parte del público internauta suele llenarse de indignación basándose en revelaciones unilaterales, cuyas consecuencias suelen ser el desencadenamiento de violencia cibernética.

Por consiguiente, la información negativa sobre terceros, las capturas de pantalla de chats y otros elementos similares forman parte de la intimidad de los terceros y deben ser protegidos por la ley.

Ahora, volvamos al caso de infidelidad de la profesora mencionado al inicio del artículo. Dado que el estudiante varón involucrado en el caso es mayor de 16 años y no existe la circunstancia de que la profesora le haya ejercido coacción, los registros de chat hechos públicos por el marido de la profesora no constituyen información relativa a sospechas de violaciones de la ley o delitos de terceros, sino que se encuadran en la circunstancia de revelar defectos morales de otras personas. En tal caso, si la profesora y el estudiante varón sufren daños sustanciales con posterioridad como consecuencia de la difusión en la red, el agente que publicó la información deberá asumir las responsabilidades legales correspondientes.

En concreto, la publicación indebida de registros de chat en Internet constituye un acto de infracción de la intimidad, por el que el infractor no solo deberá asumir responsabilidades civiles como la cesación de la infracción, la indemnización por daños y perjuicios, la eliminación de los efectos negativos, la restitución de la reputación y la presentación de disculpas, entre otras. De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Sanciones por Infracciones de la Administración de la Seguridad Pública, quienes cometan actos de espionaje, toma de fotografías clandestinas, escuchas clandestinas o difusión de la intimidad de terceros se enfrentarán además a una detención de menos de cinco días o a una multa de menos de 500 yuanes. En caso de circunstancias más graves, se enfrentarán a una detención de más de cinco días y menos de diez días, así como a una multa de menos de 500 yuanes. Si en el proceso de publicación de los registros de chat y de la violación de la intimidad de terceros concurren circunstancias graves de injuria y calumnia, el autor podrá cometer el delito de injuria y calumnia y deberá asumir la responsabilidad penal correspondiente.

En la actualidad, el auge de plataformas sociales como Weibo, WeChat y Douyin ha roto gradualmente las limitaciones temporales y espaciales para la difusión de información.

Sin embargo, mientras disfrutamos de las facilidades que brindan las redes sociales, también debemos estar alerta a aquellos actos que sobrepasan los límites legales y son muy propensos a constituir actos tortuosos que infringen los derechos de terceros.

Esperamos que todas las personas que defienden sus derechos e intereses legítimos lo hagan de manera racional, y que todo el público espectador mantenga igualmente una actitud racional al seguir los asuntos de relevancia pública.