Hace algún tiempo, una profesora de un instituto de educación secundaria de Shanghai fue denunciada por su marido bajo su nombre real por mantener una relación extramatrimonial con un estudiante varón de 16 años, y este último hizo públicos los registros de chat relativos a la relación impropia entre ambas partes. Una vez publicada la publicación correspondiente, se difundió ampliamente por Internet, provocó acalorados debates entre los internautas e incluso llegó a ocupar el primer puesto de las tendencias de búsqueda más populares durante un período. El número de lecturas de los temas relacionados con este asunto en las plataformas sociales ya ha superado los 100 millones desde hace tiempo. Sin embargo, ante un tráfico de Internet tan enorme, muchos internautas plantearon la duda de si la conducta del Sr. Wu, marido de la mencionada profesora, también está sospechada de violar el derecho a la intimidad personal.
01 Información de Casos
Las empresas semiconductoras que han obtenido patentes pueden utilizar directamente las patentes en su propia producción y operaciones, pero a menudo también necesitan autorizar a terceros a explotar las patentes pertinentes, transferir los derechos de patente adquiridos o monetizar las patentes por otros cauces. En numerosas circunstancias, las empresas también necesitan solicitar la licencia de explotación de patentes a titulares de patentes específicos o adquirir patentes concretas. En el transcurso de este proceso, existen asimismo algunas cuestiones jurídicas a las que las empresas deben prestar atención.
En febrero de 2023, el "Círculo de Amigos" de WeChat se inundó masivamente de la noticia de que una hija única de Shanghai presentó una demanda contra sí misma ante el juzgado.
Presentación de caso: En septiembre de 2020, la Compañía A, en calidad de arrendador, arrendó el local comercial frente a la calle a la Compañía B, en calidad de arrendataria. Ambas partes firmaron el Contrato de Arrendamiento de Inmuebles y estipularon la responsabilidad por incumplimiento contractual de la Compañía B en caso de pago atrasado del alquiler. Posteriormente, debido a la epidemia, el local comercial sufrió graves pérdidas, por lo que la Compañía B carecía de capacidad para pagar el alquiler. La Compañía A, teniendo en cuenta el factor de la epidemia, accedió a que la Compañía B aplazara temporalmente el pago del alquiler. Sin embargo, después de la finalización de la epidemia, la Compañía B consideró que la Compañía A tenía defectos de gestión y seguía sin abonar el alquiler. Después del vencimiento del contrato de arrendamiento original, las dos partes no rescindieron formalmente la relación de arrendamiento, y la Compañía B continuó utilizando el local comercial de la Compañía A, por lo que se formó una relación de contrato de arrendamiento por plazo indeterminado entre ambas partes. En ese momento, la Compañía B seguía negándose a pagar el alquiler, por lo que la Compañía A envió a la Compañía B la carta de notificación de rescisión del contrato por motivo de incumplimiento contractual de la Compañía B, generándose el litigio correspondiente por tal hecho.
