天聿格

影视IP热度高、自带流量，不少游戏开发者为快速拉新、提升收益，未经授权便直接使用影视剧角色形象、角色名称、经典台词甚至核心人物设定，看似只是“蹭热度”，实则暗藏巨大法律风险。

近年来，因此引发的著作权侵权、肖像权侵权及不正当竞争案件持续高发，司法裁判也已形成较为明确的裁判规则。本文结合近年热议的真实司法判例，拆解游戏使用影视角色的侵权认定标准，厘清法律红线，为游戏合规运营提供参考。

一、侵权行为定性

游戏使用影视剧角色形象，并非一概构成侵权，核心区分标准在于使用对象是否属于受法律保护的独创性表达、人格权益或商业标识。

单纯的历史人物、传统神话人物属于公有领域范畴，任何人不得独占垄断；但影视剧基于公有领域元素创作的独创性美术形象、角色设定、经典台词，以及演员通过影视剧形成的可识别肖像权益，均受《著作权法》《民法典》及《反不正当竞争法》保护。

未经许可擅自使用，且达到“实质性相似”“可识别”“混淆市场”程度，即构成侵权，常见侵权类型分为三类：一是侵犯影视剧角色美术作品著作权；二是侵犯演员肖像权；三是擅自使用知名影视IP元素构成不正当竞争，部分案件中三类侵权行为并存。

二、经典司法案例

（一）侵犯影视角色美术作品著作权

来源：“哪吒”、“敖丙”被侵权——新型“游戏换肤”案公开宣判

北京某影业公司与杭州某网络公司、北京某网络公司、某科技公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案，系游戏使用电影角色形象侵权的典型判例。杭州互联网法院审理查明，北京某影业公司享有电影《哪吒之魔童降世》及片中“哪吒”“敖丙”美术作品的著作权，上述形象通过色彩、线条、图案构成独特艺术造型，具有审美意义，构成受著作权法保护的美术作品。被告在电影公映下档后不久，即在其运营的《梦塔防》游戏中上线同名角色皮肤，所使用形象与“哪吒”“敖丙”美术作品在发型、五官、服饰等方面高度一致，构成实质性相似，同时借助电影热度宣传造势，具有明显“搭便车”故意。法院认定，被告行为侵害信息网络传播权，同时构成不正当竞争，判令停止侵权、赔偿经济损失及合理维权费用共计100万元，并公开消除影响。该案明确，传统神话人物虽属于公有领域，但影视独创美术形象仍受著作权法保护，实质性相似以核心特征比对为标准，细微修改不影响侵权认定。

（二）侵犯演员肖像权

来源：手游宣传形象“撞脸”知名电影角色  演员起诉侵犯肖像权获支持丨砥砺五载·典型案例篇

在演员杨某与某网络科技有限公司肖像权纠纷案中，北京互联网法院查明，杨某在某知名电影中饰演的角色剧照系其肖像载体，能够与杨某本人建立稳定对应关系。涉案游戏未经许可，使用与该剧照高度近似的虚拟形象，在脸型、五官、妆容、服饰等方面具有高度可识别性，以一般公众认知标准，足以认定该虚拟形象与杨某肖像具有同一性。被告虽未使用杨某姓名，亦未直接采用剧照，仅对形象进行动漫化处理，仍构成对肖像权的侵害。法院认为，自然人肖像权受法律保护，未经同意不得商业使用，游戏虚拟形象只要具备可识别性，即落入肖像权保护范围。法院判令被告立即停止使用涉案形象、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失。

（三）擅自使用影视IP元素构成不正当竞争

来源：游戏推广称“1：1还原狂飙剧情玩法”，是否侵权？法院判了！

爱奇艺公司诉某游戏公司、某传媒公司不正当竞争纠纷一案中，爱奇艺公司系热播剧《狂飙》的知识产权权利人，该剧及“狂飙”剧名、高启强、安欣等角色名称、经典台词、场景元素经广泛传播，具有较高市场知名度与识别意义，能够与该剧形成稳定对应关系。被告为推广游戏，在宣传视频中使用“狂飙版本”“1：1还原狂飙剧情玩法”等表述，擅自使用剧集名称、角色名称、场景等元素，刻意攀附剧集热度，易使相关公众误认为游戏与权利人存在合作、授权等特定联系，属于仿冒混淆行为。法院认定被告构成不正当竞争，判令赔偿经济损失及合理维权费用共计18万元。该案明确，擅自使用热播影视剧名称、角色、场景等核心IP元素“蹭热度”“搭便车”，引人混淆误认的，属于反不正当竞争法规制的混淆行为，应承担相应法律责任。

三、侵权认定规则

（一）著作权

司法实践中采用“接触+实质性相似”标准。其一，接触可能性，影视剧公映播出时间早于游戏上线时间，即可推定游戏开发者具备接触涉案作品的条件；其二，实质性相似，重点比对角色五官、发型、服饰、标志性道具、整体造型等核心识别特征，而非细微差异，即便进行Q版、动漫化改编，只要核心特征一致，即构成相似。同时，影视角色独创性美术作品受保护，公有领域元素与独创表达严格区分。

（二）肖像权

核心判断标准为“可识别性”，即便未使用演员姓名、未直接照搬剧照，只要游戏虚拟形象能够让普通公众清晰对应到特定演员，即构成肖像权侵权。演员在影视剧中的经典角色造型，属于肖像权的延伸保护范畴，商业化使用必须取得演员本人授权。

（三）不正当竞争

针对知名影视IP，擅自使用角色名称、剧名、经典台词，或刻意模仿影视元素进行宣传，导致公众混淆产品来源、攀附他人商业信誉和IP热度，违背诚实信用原则和商业道德，即便未构成著作权侵权，亦可依据《反不正当竞争法》予以规制。

四、行业合规建议 

结合上述判例与相关法律规定，给游戏企业规避侵权一些初步的合规建议：

一是坚持先授权再商用，使用影视角色形象、名称、台词须提前取得著作权方书面授权，明确使用范围与期限，涉及演员肖像的，需额外取得本人单独授权，杜绝无授权、超范围使用；

二是严格区分公有领域与独创内容，历史、神话人物可自主原创设计，严禁照搬影视剧独有的造型、服饰、人设，确保游戏角色与影视版本无实质性相似；

三是拒绝攀附IP、不做误导性宣传，不使用影视名、角色名及谐音字推广，不标注“同款”“正版授权”等字样，不照搬影视剧情与台词，避免公众混淆误认；

四是做好全流程自查，开发及上线前全面排查侵权风险，收到侵权通知立即下架删除相关内容、及时止损；

五是明确合作责任，与外包、推广方合作时，在协议中约定侵权责任归属，严格审核第三方素材，避免承担连带侵权责任。

影视IP具备较高的商业价值和市场号召力，游戏行业借助影视IP引流需坚守法律底线，尊重他人知识产权和人格权益。司法实践对此类侵权行为的认定日趋严格，侵权方不仅需承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，还可能面临品牌声誉受损、产品下架停运等商业风险。对于行业主体而言，唯有强化合规意识，坚持原创与合法授权并行，才能实现长期稳健发展。